August 25th, 2014

Михаил Ошеров

Украинский фашизм сбросил маску. Бандеровский крест станет символом карательных батальонов

Оригинал взят у zergulio в Украинский фашизм сбросил маску. Бандеровский крест станет символом карательных батальонов
image

Бандеровский крест теперь будет использоваться в качестве символики карательных батальонов. Такое решение приняли в Службе национальной безопасности и обороны Украины, передает канал "Россия 24". Таким крестом награждали украинских националистов в 40-х и 50-х годах прошлого века, в том числе и бойцов дивизии СС-Галичина.

На самом деле, ничего нового. Просто фашизм возвращает свои атрибуты. 12.000 нацистских карателей уже гниют в земле, 19.000 ранены, но этого мало.

Вообще, значок удобный, можно сразу, без допроса, расстреливать всех пленных укропов с таким знаком - это сэкономит кучу времени.

Михаил Ошеров

Глобальное противостояние, или атакующая стратегия – 3. Михаил Ошеров

Глобальное противостояние, или атакующая стратегия – 3. Михаил Ошеров


"Российские. власти никак. не могут понять и осознать простую вещь - Крым им никогда не простят ни американцы и ни европейцы, и, кроме того, вернув себе Крым, уже невозможно говорить о единой Украине. Грубо говоря, говорите о единой Украине - отдайте Крым обратно, чтобы Украина была единой.

Вернув себе Крым, Россия по факту. признала искусственность и лоскутность Украины. Это также означает, что фактически целью России уже не может быть единая и дружественная России Украина - это стало невозможным после возвращения Крыма в состав России. Поэтому единственной реальной и достижимой для России целью сейчас, если Россия хочет. сохранить за собой Крым, и свою роль и влияние на этой территории, должна быть ставка на максимальное расчленение, разделение и ослабление Украины с выделением из нее неукраинских областей на юго-востоке, западе и юго-западе Украины."

(С) Михаил Ошеров



http://www.iarex.ru/articles/50196.html

Гражданская война на Украине возникла по причине резкой искусственной украинизации русского населения Украины и фашизации всей страны в целом. Этот процесс был инициирован извне Соединенными Штатами Америки и Европой с целью оторвать искусственно созданное государство - Украину, от России и вовлечь ее в орбиту западного влияния. Для этого нужно было внедрить искусственный и заведомо ложный тезис "Украина - не Россия" и придумать для искусственно созданной страны свою идеологию, свой ложный нарратив и свою ложную историю. Это было нужно для преодоления существовавшего на момент начала 1990-х годов русского большинства на Украине.
При этом цели союзников по этому процессу различались. Соединенным Штатам был важен военно-стратегический аспект приобретения Украины - Крым как база американского флота, место на северо-востоке Украины как место базирования американских ракет с минимальным подлетным временем до Москвы и ослабление России без Украины в целом. Европейским политикам при отсутствии у них собственной, отличающейся от американской внешней политики, были важны экономические аспекты - украинский рынок, возможность экономического давления на Россию по вопросам газа, уничтожение украинских предприятий и украинской собственной экономики как конкурентов, дешевая полурабская рабочая сила, а также Украина как новый заемщик международных финансовых институтов.

23-хлетнее зомбирование украинской элитой населения Украины и его идеологическая обработка не помогли. Украина - искусственно созданное лоскутное государство с большим количеством русских областей, ранее в истории России не имевших никакого отношения к Украине, начало разваливаться из-за насилия элиты одного народа над другим.
Collapse )

Не Россия начала нынешнее противостояние на Украине, но Россия вынуждена отвечать на американские вызовы, и должна делать это максимально сильно и максимальном больно для Соединенных Штатов Америки и их недостойных союзников. России в украинском вопросе отступать некуда - Россия должна бороться за свое влияние вблизи своих границ и на своей исторической земле в том числе путем прямого вмешательства, а также путем нанесения Соединённым Штатам и их союзникам контрударов по всему миру во всех зонах влияния США. Только так Россия может и должна победить в этом новом глобальном противостоянии.

Михаил Ошеров


Добавить блог в друзья


Михаил Ошеров

Памяти покойного Бориса Дубина.

Памяти покойного Бориса Дубина.



Несколько дней назад умер социолог и литератор Борис Дубин.

Я встречался с покойным только один раз - это было 5 лет назад в мае 2009 года на семинаре "Вечера в Европейском университете".

Г-н Дубин приехал из Москвы в Санкт-Петербург, чтобы рассказать о своей статье, которая стала итогом большой социологической работы. Г-н Дубин назвал свой доклад "Политика и культура". В этом докладе были упомянуты интереснейший социологические факты тогдашнего менталитета большинства россиян, российского общества, которые категорически не нравились г-ну Дубину, о чем он и сообщил нам - участникам семинара в своем докладе -

http://ms2.znate.ru/docs/3020/index-55304.html

Несколько цитат:

"Для меня как для эмпирического социолога, изучающего политическую культуру на массовом уровне, фигура врага в политических настроениях, в политических установках, в политических оценках большинства российского населения в 2000е годы, ключевая фигура врага и опасности, достаточно очевидна. Тут я мог бы километрами приводить разнообразные эмпирические данные по этому поводу, скажу только о том, что более или менее устойчиво на уровне 2/3 -3/4 взрослого населения России воспроизводится точка зрения, согласно которой Россия и Запад всегда будут находиться в недружественных отношениях. И в этом смысле дружественные отношения между ними невозможны. Примерно такая же доля людей в сегодняшней России не считает принадлежащими себя к Европе и значимыми для себя европейские ценности. И т.д., и т.д. Можно сводить это дальше к более близким фигурам заменителей этих врагов. Это будут террористы, это будут чеченцы, это будут «понаехали», это будет еще много чего. "

"Второй тезис заключается в том, что фактически логическим пределом этих перечисленных характеристики конструкции политического 2000х годов является фигура самоизоляции. Совершенно не случайно именно в 2000е годы возникла как бы потребность и у власти, и у массы, и у средств массовой коммуникации, и на самых разных уровнях и в самых разных зонах и участках российского общества как бы некоторый запрос на возвращение советского.

Для этой версии советского уже как бы найдены или ищутся формы исторического повествования, создаются новые учебники, которые нам рассказывают о советской истории именно в этом ключе. Под этими учебниками есть определенная идеология. Сошлюсь хотя бы на два ее постулата. Постулат первый: надо вернуть современную Россию и Советский Союз в традицию российской истории, т.е. сделать их звеньями в длинной вековой российской истории. И второй постулат, чрезвычайно важный для этой идеологии: надо встроить нынешнее молодое поколение в эту традицию. Именно поэтому с точки зрения идеологов, на которых я сейчас ссылаюсь, не надо огорчать нынешнюю молодежь, не надо ставить ее перед проблемами «А знаешь ли ты, кем был твой дедушка или твоя бабушка? Как они погибли или что с ними случилось при их жизни?». Так никакую хорошую молодежь не воспитаешь. А нам нужно воспитать хорошую молодежь, поэтому мы будем воспитывать ее на хороших достойных примерах, именно на этом мы будем строить картинку нынешней, вчерашней и позавчерашней российской и советской истории. "


------

Черно-белые строки не могут передать интонационно высказанную ненависть г-на Дубина к этим социологическим особенностям российского общества (часть первая цитат) и российской власти (часть вторая).

Мне удалось задать вопрос г-ну Дубину и высказать свое мнение по его социологическим исследованиям.

Михаил Ошеров: "Хотелось бы уточнить. В тех социологических исследованиях, которые вы проводили и выводы из которых вы нам представляете, как с точки зрения народа звучит сакральность власти? Вопрос: отношение народа к власти и как это меняется - что было раньше, что позже? И вторая часть моего вопроса: есть ли отдельно существующая элита, стоящая рядом с властью, или для народа власть и элита совмещаются, объединены и т.д."


Дубин: "Вообще говоря, я думаю и вроде бы материалы наших опросов об этом свидетельствуют, что никакой особой сакральности российской власти в сознании народа нет. Есть немного другая конструкция власти, я о ней тоже сегодня говорил. По отношению к людям, что-то реально делающим, правительству, власти на местах, губернаторам и еще кому-то – это люди, лишенные какой бы то ни было сакральности в глазах населения. Больше того, чаще всего население будет высказываться о них как о плохо работающих, мздоимцах, коррупционерах и т.д. и т.д.


Но – и это важно! – есть другая фигура, которая как бы легитимирует весь этот порядок и уравновешивает этих плохих бояр. И это – хороший царь. Но только не тот, который нам от Бога дан, а которого мы вроде как сами выбрали. В этом смысле вопрос опять-таки об элите. Смотря кого мы возьмем. Если мы, скажем, возьмем ностальгию чуть более образованной части российского населения, в той уже сконструированной апостериори роли, которую играла интеллигенция в советские времена, то там хотелось бы, чтобы интеллигенция давала советы власти, они были бы более продуманными, с последовательностью, программой и т.д. и т.д. Но по отношению к политическим партиям – самое низкое доверие, какое только может быть. По отношению к представителям силовых ведомств, за исключением армии, по отношению к суду, прокуратуре, профсоюзам, любым формам социальных и политических объединений – никакой сакральности и представления о том, что это лучшие люди, это элита, которая заслужила собственными достижениями и подтверждает ими каждый день свой статус – ничего этого в населении нет. От противного могут возникнуть какие-то ностальгические представления о том, что вот когда-то инженер что-то значил или вот когда-то учитель что-то значил, а сейчас – разве это те учителя, те инженеры? Но вообще-то говоря, мне кажется, что ни о какой сакральности не стоит говорить, а стоит говорить о цинизме по отношению к тем, кто составляет слои околовластных людей, непосредственно составляющих власть, кроме опять-таки фигуры номер один, которая как бы не входит во власть, она над властью. Именно поэтому она может задать перцу всем. Но в этом смысле не связана никакими отношениями с ними и перед нами никакой ответственности не несет.


Была ли здесь какая-то динамика? Да, и мы ее знаем. Была ситуация 1987-89 гг., была ситуация 1990-91 гг. Но начиная по крайней мере с 1993 г., а уж тем более с 1994 г., первой чеченской войны, стрельбы по Парламенту 1993 г. и выборов, которые, собственно, и вывели Жириновского на авансцену, в дело пошли совсем другие оценки. И эти оценки и были представителями тех, кто претендовал на роль новой элиты. Карякиным, да? – они были квалифицированы: «Россия, ты одурела!», да? Вот расстановка сил в тогдашней ситуации. Возьмите выборы 1996 года и возьмите выборы 2000 года, которые прошли, естественно, после начала второй чеченской войны, взрывов, совершенных террористами, которых до сих пор ищут, и т.д. и т.д. Вот динамика этой ситуации. Но она реактивна именно на события, которые происходят именно в этой сфере. У нее как бы собственная динамика – вот это очень важно! Почему я считаю, что элиты нет в современной России? Потому что вся проблематика, о которой мы сегодня говорили, конституируется поведением двух-трех первых лиц и производных от них фигур. Никакой элиты там и близко нет."


---

Мое выступление по итогам доклада, вопросам и дискуссии.

Михаил Ошеров:

"Хочу поблагодарить докладчика за очень интересные факты. Я бы не сказал, что за суждения. Перефразируя известную фразу о физиках, хочу сказать, что социология – это опасная наука, ее опасно доверять только социологам. Они факты, может быть, и собирают, но интерпретация некоторых фактов, скажем так, вызывает вопросы. По крайней мере, те факты, которые Вы нам сообщили, мне очень понравились, - в отличие от Вас. А дальше наступают оценки. Мне понравилось, что две трети России не причисляют себя к Европе – это хорошо. Это означает, что у народа по крайней мере есть осознание того, что Россия - самодостаточная держава, и у нее действительно есть особый путь. Оставляю за скобками и ваш пассаж о том, что мобилизация – это плохо. Я хочу сделать замечание, что никакое общество, структурированное и существующее, невозможно без мобилизационного фактора. Никакая модернизация невозможна без мобилизации. Мне очень понравились факты динамики сознания народа, что 93-й год был переломным. Т.е. до 93 г. народ думал, что можно что-то сделать, а в 93 г., условно говоря, демократию в России задушили. И народ это понял. Это очень важный вывод, который мне не то чтобы понравился – я категорически против того, что произошло в 93-м году, - но такова реальность.


Согласен с тем, что есть реальная телевизионная культура, влияние телевидения на общество достаточно сильное, и оно создает единую картину, и это тоже хорошо, потому что Россия все-таки единая страна, и когда по разным каналам говорили разное в проклятые ельцинские времена, у народа возникала шизофрения. Сейчас это более или менее [исправляется], единство страны очень важно, и телевизионная картинка дает это единство. Дальше у нас просто разные оценки. Вы приводите факты, мне эти факты нравятся, Вам они не нравятся, просто это наши с Вами разные суждения.


Мне очень понравился пассаж про то, что народ не выделяет отдельно какую-то элиту, - это означает устойчивость общества. В нашей стране так. Если элита и власть отдельно, возникает революционная ситуация. Это означает, что по крайней мере на ближайшем этапе развития нашей страны социальных потрясений и революций не будет, исходя из общественного сознания. Я для себя сделал такой вывод, за что Вам очень благодарен. Спасибо."

Добавить блог в друзья

Михаил Ошеров

Мои твиты

Михаил Ошеров

Небольшой прогноз на ближайшие дни.

Небольшой прогноз на ближайшие дни.


У меня нет специального военного образования. Я никогда не служил срочную службу в армии - я пробыл только месяц на военно-морских сборах. В сухопутных военных вопросах я ранее почти не разбирался. С другой стороны, я за многие года прочел огромное количество книг по военно-исторической тематике, в том числе мемуаров, а также по военной теории. Я сейчас пристально мониторю события на Украине, и попробую сейчас высказать свое скромное мнение.

Первое. Украинская армия, которая 23 года назад была второй по боевой мощи в Европе, за последние месяцы растратила значительную часть своего боевого потенциала, особенно авиационного. Также огромная доля оставшейся в наследство от СССР бронетехники уничтожена. То, что было на консервации, находится в ужасном состоянии и восстановлению не подлежит. Офицерский корпус, оставшийся на Украине от СССР, еще в 1991 году производил слабое впечатление - эти люди променяли присягу на квартиры, дачи и огороды в Крыму и под Киевом.

Второе. Ввязавшись в обходные прорывы типа "клещи", украинские ударные соединения после прорыва зачастую сами оказываются в окружении - фланги отстали, и по ним наносятся контрудары. Изначально неверная украинская тактика уже привела к печальным результатам - большим потерям в живой силе и технике. Правильную для украинской армии тактику - войну на истощение и лобовые удары с обоюдными потерями, украинская армия не использует.

Третье. Для деблокады прорвавшихся и попавших в окружения частей используются оперативные резервы, которые также уничтожаются. В результате непосредственно за группировкой АТО оперативных и стратегических резервов на протяжении большой глубины условного "фронта" практически нет. Почти нет частей в украинском тылу в направлении от Амвросиевки на юг - до Новоазовска и Мариуполя. На севере театра военных действий первые слабые украинские заслоны находятся в районе Славянска - Краматорска, дальше на север до Изюма почти никого нет.

Четвертое. Многие украинские части, особенно побывавшие в окружении, снова в бой особенно не рвутся. На некоторых направлениях части национальной гвардии выполняют роль заградительных отрядов.

Пятое. В этой ситуации прорыв условного "фронта" (как такового его нет, речь идет об освобождении от украинских фашистов какого-нибудь крупного транспортного узла в зоне боев) и выход на оперативный простор какого-нибудь относительно крупного мобильного соединения армии Новороссии может привести к значительным результатам. Возможно, что на юге с падением Новоазовска, который невозможно отрезать от России, будет создан мощный плацдарм для дальнейшего освобождения Новороссии. Или же какой-нибудь успех на севере может привести к освобождению территории до Славянска и Краматорска.

Этот сценарий - один из самых благоприятных из возможных. Возможно, всё будет не так. Но хочется верить в лучшее.

Михаил Ошеров


Добавить блог в друзья



Михаил Ошеров

Архив Михаила Фалькова.

Архив Михаила Фалькова.



http://www.regnum.ru/news/polit/1839768.html

"Две недели назад во время боев за Первомайск личным составом украинского добровольческого батальона «Донбасс» был обнаружен обгоревший труп, на котором имелся израильский паспорт №10933029 на имя Falkov Michael, 1977 г.р. Об этом в понедельник, 25 августа, на условиях анонимности сообщил корреспонденту ИА REGNUM источник в информационно-аналитическом центре Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО). Силовики в Киеве подозревают, что смерть израильтянина наступила не в результате огнестрельного или осколочного ранения, а вследствие пыток. Командованию «антитеррористической операцией» (АТО) было доложено о трупе с израильским паспортом почти через неделю после обнаружения.

Украинские власти наложили запрет на оглашение информации об этом происшествии. Было установлено, что погибший — не самый обычный израильтянин. В недавнем прошлом Михаил Фальков, 1977 г.р., был штатным советником председателя партии «Ликуд» Биньямина Нетаньяху, занимающего в настоящее время пост премьер-министра Израиля. Ранее Фальков был стратегическим советником другого влиятельного израильского политика — Авигдора Либермана, который теперь занимает пост министра иностранных дел. Фальков имел дружеские отношения с еще одним членом правительства — министром экономики Нафтали Бенетом. Тот был непосредственным начальником Фалькова во время работы у Нетаньяху.

В СНБО не исключают, что этот личный момент может сыграть роль в реакции Тель-Авива на украинские события. До сих Израиль не поддержал санкций Запада против России. Но министр иностранных дел Либерман сохраняет теплые отношения с новой киевской властью. Поэтому украинские чиновники стараются убедить израильтян в том, что Фальков якобы стал жертвой российских спецслужб.

Смерть Фалькова стала подлинной причиной внезапного трехдневного визита израильских парламентариев на Украину 19-22 августа. В Киев приехали замминистра МВД Фаина Киршенбаум, председатель парламентской комиссии по иностранным делам и обороне Зеэв Элькин, депутат Алекс Миллер. По информации посольства Украины в Тель-Авиве, эти трое много лет имели деловые отношения с Фальковым. Киршенбаум по совместительству занимает пост генерального директора партии Либермана. Когда Фальков был стратегическим советником Либермана, Киршенбаум была его непосредственной начальницей.

В последние годы, до конца апреля прошлого года, Фальков считался владельцем и главным редактором одного из русских сайтов в Израиле. Его задача заключалась в том, чтобы обслуживать интересы партии Либермана на медийном рынке. Фальков еще использовал этот сайт как прикрытие для сбора компрометирующей информации о чиновниках и бизнесменах в России и Украине, имеющих гражданство Израиля, недвижимость или родственников в этой стране. Другим объектом его интересов являлись израильские чиновники, политики, бизнесмены — эмигранты из бывшего Советского Союза. С заказчиками конфиденциальной информации Фалькова, как правило, сводила Киршенбаум. За это ее деятельность освещалась на сайте Фалькова чаще, чем других израильских политиков.

В связи с гибелью на Донбассе бывшего советника Нетаньяху и Либермана напрашивается несколько вопросов. Во-первых, оказался ли он в зоне военных действий по собственной воле или был послан туда бывшими руководителями? Если второй вариант, то с какой целью? Отсюда возникает вопрос о подлинных интересах Тель-Авива в украинском конфликте. И, наконец, самый неожиданный вопрос. Несколько лет назад депутат Элькин рассказал коллеге из Совета Федерации, что т.н. архив Фалькова состоит из сотен папок, в которых собрана информация о тысячах русскоязычных израильтян и сотнях российских и украинских чиновников и бизнесменов. Интересно, где, как и у кого «всплывут» эти материалы после гибели Фалькова?"

------

Добавить блог в друзья



Михаил Ошеров

Опасная работа.

Опасная работа.


Собирать компромат на украинских бизнесменов и чиновников, шантажировать их, добывать деньги на Украине для израильских политиков на предвыборные кампании в Израиле - занятие нынче крайне опасное.

Могут убить где-нибудь в Киеве, а обгорелый труп с израильскими документами подбросить в зону военных действий.  .

Добавить блог в друзья