April 26th, 2014

Михаил Ошеров

А ведь мы предупреждали ... Visa несёт убытки.

А ведь мы предупреждали ... Visa несёт убытки.


Михаил Ошеров

http://www.iarex.ru/articles/47331.html

Некоторое время назад, в марте этого года под давлением властей США платёжные системы Visa и MasterCard ввели санкции против российских банков - банка «Россия», Собинбанка и СМП банка, заблокировав все операции клиентов этих банков.

Российские банки были вынужден приостановить все операции по пластиковым картам этих платёжных систем и искать другие способы оказания финансовых услуг своим клиентам в этой сфере.

В сфере кредитных карт это первый случай применения таких санкций против России и российских банков. Это означает, что в следующий раз, произвольно, такого рода санкции могут быть введены властями США против любого российского банка, и системы Visa и MasterCard снова заблокируют все операции.

Это ставит под удар всю банковскую систему России. В финансах важно доверие. Сейчас в России и в некоторых других странах доверие к системам Visa и MasterCard окончательно подорвано.

Некоторое время назад Россия, стремясь к независимости от США и международных финансовых институтов, организаций и компаний в финансовой сфере, инициировала закон о создании НПС - национальной платёжной системы. В 2010 году на слушаниях в Государственной думе он был провален лоббистами и представителями платёжных систем Visa и MasterCard.

Сейчас, когда доверие к этим системам в России окончательно утрачено, процесс инициирования создания российской национальной платёжной системы возобновился.

Президент России Владимир Путин, выступая на медиафоруме ОНФ 24 апреля, заявил, что Visa и MasterCard, которым в России отдали 90% рынка, подрывают доверие и могут потерять этот рынок, так как показали, что подвержены политическому влиянию извне. Президент РФ ещё раз подчеркнул, что России необходима своя платежная система.

Законопроект об НПС был повторно внесён на рассмотрение Госдумы после того как под санкции США попал банк «Россия», и международные платёжные системы Visa и MasterCard перестали проводить операции по выпущенным им картам.

Результатом продвижения России к финансовой независимости может стать весьма вероятная потеря платёжными системами Visa и MasterCard значительной части российского рынка. Уже сейчас эти финансовые монстры несут существенные потери.

Крупнейшая в мире платёжная система Visa сообщила, что введённые США против РФ санкции негативно отразились на объёме транзакций и в перспективе замедлят рост выручки в текущем квартале, сообщает агентство Reuters.

Это заявление вызвало падение акций компании на 5%.

«Мы оказались заложниками политики США и политики России», — заявил директор Visa по финансовым вопросам Байрон Поллитт. Он сообщил, что на данный момент в РФ выпущено 100 миллионов карт.


(news.rambler.ru)

Я искренне сожалею, что Visa потеряла только 5% стоимости своих акций. Утрата доверия стоит гораздо дороже. Но у систем Visa и MasterCard всё ещё впереди. Через некоторое время, после утраты российского рынка, а также рынков некоторых других стран, эти американские финансовые корпорации поймут, насколько опасна, близорука и контрпродуктивна поддержка ими политики нынешних американских властей, направленная против России, которая в итоге приведёт к утрате доминирующей роли американского доллара и американских финансовых институтов - и платёжных и расчётных систем, и рейтинговых агентств в этом быстро меняющемся мире.

Михаил Ошеров





Михаил Ошеров

Батальон "Днепр". Плохая наследственность

Оригинал взят у poltora_bobra в


Сейчас в Днепропетровске и области создается специальный батальон для защиты области от террористической угрозы и от сепаратистов. У служащих батальона будут высокие зарплаты для стимуляции защищать свою Родину. (056.ua)

начался набор в спецформирование батальон «Днепр», уверяет руководитель штаба национальной защиты Днепропетровской области Юрий Береза. Желающих войти в состав батальона уже предостаточно, не хватает лишь руководящего офицерского состава и людей с хорошей физической подготовкой и разрешением на ношение оружия.
«Задача спецподразделения - защищать украинских граждан, если необходимо, с применением оружия. Подчиняться батальон будет министру МВД и председателю облгосадминистрации. Набирать в батальон будут на контрактной основе», - рассказал Береза.
Формировать личный состав батальона будут по результатам тестов, как на физическую подготовку, так и по идеологическим убеждениям. В формирование возьмут исключительно патриотов своей страны, уверяет Береза.
(Днепропетровск. Новости города и региона)

Корни батальона "Днепр"

Доброволец, № 48, 1944

Напоминаю, батальон "Днепр" был разгромлен Советской армией в октябре 1944 г.



Михаил Ошеров

"Правый сектор" выдвинулся на границу с Приднестровьем и, возможно, готовится к аннексии.

"Правый сектор" выдвинулся на границу с Приднестровьем
и, возможно, готовится к аннексии.




http://www.newsru.com/world/25apr2014/psekt.html

"Правый сектор" заподозрили в том, что он решил заявить о своих правах на Приднестровье: отряды украинских радикалов из "Правого сектора" взяли под контроль приднестровский участок молдавско-приднестровской границы, а со стороны Винницкой области активно строятся заграждения и роются окопы, рассказал "Независимой газете" заместитель приднестровского парламента Сергей Чебан. Одновременно из Бухареста раздаются призывы к румынизации Молдавии, а в Тирасполе якобы опасаются аннексии со стороны Киева: о том, что такая угроза существует, в Приднестровье уже судачат несколько месяцев. Впрочем, причина для укрепления границ может быть совершенно иной - Украина опасается, что со стороны Приднестровья может хлынуть поток пророссийски настроенных митингующих.

Collapse )




Михаил Ошеров

Потери украинской армии.

Потери украинской армии.


взрыв вертолета в Краматорске


Потери при передислокации после воссоединения Крыма с Россией:

5 танков

1 самолет МИГ

1 самоходная артиллерийская установка.

перевернувшаяся установка "Град".

Несколько погибших солдат.

Перешло на сторону украинского народа

5  или 6 БМД


Потери при начале операции против Славянска:

вертолет Ми-8

самолет Ан-2

боевая машина пехоты.

Российская армия ещё не начала воевать.

Upd.

Откуда на Украине столько идиотов?




Михаил Ошеров

Днепропетровские ракеты России не требуются.

Днепропетровские ракеты России не требуются.



http://vpk-news.ru/news/20090

Глава Федерального космического агентства (Роскосмос) Олег Остапенко не видит смысла рассчитывать на ракету-носитель «Зенит» в связи с ситуацией на Украине.

Роскосмос будет ориентироваться на отечественную технику.

Отвечая на вопрос, планирует ли Россия производить на своей территории ракеты-носители «Зенит» (производятся на днепропетровском заводе «Южмаш»), которые используются в проекте «Морской старт», глава Роскосмоса отметил: «Наверное нет. Воспроизводить один в один ракету здесь у нас смысла никого нет. В этом плане аналогичную ракету можем другую сделать, но совершенно с другими характеристиками, которая будет превосходить и «Зенит» в том числе».

«Мы, естественно, используем те наработки, которые были, и не отрицаем того опыта, который есть, но, к сожалению, ситуация, которая сейчас есть на Украине, не подлежит комментариям, и делать ставку в нынешних условиях на данном носителе я, например, пока не вижу смысла», - добавил он.

«Здесь же сразу возникает проблема и с «Морским стартом», - продолжил Остапенко. - Учитывая то, что базовая ракета это «Зенит». Так что время покажет, и будет понятно, каким образом можно использовать «Морской старт» в интересах Федеральной космической программы».

«На сегодняшний день мы базовую ориентацию делаем на отечественную технику», - подчеркнул глава космического агентства.


Михаил Ошеров

И.В. Сталин об украинизации. 1926 год.

И.В. Сталин об украинизации. 1926 год.



ИЗ ПИСЬМА ТОВ. КАГАНОВИЧУ И ДРУГИМ ЧЛЕНАМ ЦК КП(б)У

"В заявлениях тов. Шуйского есть некоторые верные мысли. Верно, что широкое движение за украинскую культуру и украинскую общественность началось и растет на Украине. Верно, что отдавать это движение в руки чуждых нам элементов нельзя ни в каком случае. Верно, что целый ряд коммунистов на Украине не понимает смысла и значения этого движения и потому не принимает мер для овладения им. Верно, что нужно произвести перелом в кадрах наших партийных и советских работников, все еще проникнутых духом иронии и скептицизма в вопросе об украинской культуре и украинской общественности. Верно, что надо тщательно подбирать и создавать кадры людей, способных овладеть новым движением на Украине. Все это верно. Но т. Шумский допускает при этом по крайней мере две серьезные ошибки.

Во-первых, он смешивает украинизацию нашего партийного и советского аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнета. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет украинизироваться, так же как состав пролетариата, скажем, в Латвии и Венгрии, имевший одно время немецкий характер, стал потом латышизироваться и мадъяризироваться. Но это процесс длительный, стихийный, естественный. Пытаться заменить этот стихийный процесс насильственной украинизацией пролетариата сверху — значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм. Мне кажется, что тов. Шуйский неправильно понимает украинизацию и не считается с этой последней опасностью.

Во-вторых, совершенно правильно подчеркивая положительный характер нового движения на Украине за украинскую культуру и общественность, тов. Шуйский не видит, однако, теневых сторон этого движения. Тов. Шуйский не видит, что при слабости коренных коммунистических кадров на Украине это движение, возглавляемое сплошь и рядом некоммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчужденность украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против «Москвы» вообще, против русских вообще, против русской культуры и ее высшего достижения — против ленинизма. Я не буду доказывать, что такая опасность становится все более и более реальной на Украине. Я хотел бы только сказать, что от таких дефектов не свободны даже некоторые украинские коммунисты. Я имею в виду такой, всем известный факт, как статью известного коммуниста Хвылевого в украинской печати. Требования Хвылевого о «немедленной деруссификации пролетариата» на Украине, его мнение о том, что «от русской литературы, от ее стиля украинская поэзия должна убегать как можно скорее», его заявление о том, что «идеи пролетариата нам известны и без московского искусства», его увлечение какой-то мессианской ролью украинской «молодой» интеллигенции, его сметная и немарксистская попытка оторвать культуру от политики, — все это и многое подобное в устах украинского коммуниста звучит теперь (не может не звучать) более чем странно. В то время, как западно-европейские пролетарии и их коммунистические партии полны симпатий к «Москве», к этой цитадели международного революционного движения и ленинизма, в то время, как западноевропейские пролетарии с восхищением смотрят на знамя, развевающееся в Москве, украинский коммунист Хвылевой не имеет сказать в пользу «Москвы» ничего другого, кроме как призвать украинских деятелей бежать от «Москвы» «как можно скорее». И это называется интернационализмом! Что сказать о других украинских интеллигентах некоммунистического лагеря, если коммунисты начинают говорить, и не только говорить, но и писать в нашей советской печати языком тов. Хвылевого? Тов. Шуйский не понимает, что овладеть новым движением на Украине за украинскую культуру возможно лишь борясь с крайностями тов. Хвылевого в рядах коммунистов. Тов. Шуйский не понимает, что только в борьбе с такими крайностями можно превратить подымающуюся украинскую культуру и украинскую общественность в культуру и общественность советскую."

26 апреля 1926 г.


Михаил Ошеров

Индекс русофобии российских и иностранных СМИ.

Индекс русофобии российских и иностранных СМИ.

Index_Rusofobii

Отсюда

Комментарий автора:
"Я решил воспользоваться этой поляризацией и замерить уровень русофобии наших СМИ. За основу я взял вот этот рейтинг цитируемости новостных интернет-ресурсов:
http://www.mlg.ru/ratings/federal_media/2901/2014/0/
Дальше я воспользовался поиском по слову «сепаратисты» и проверил, как СМИ пишут это слово — в кавычках, как полагается, или без кавычек, как делают это проамеринские ресурсы.
На всякий случай сделаю лирическое отступление и напомню, что протестующие в Донецке и Луганске выступают за федерализацию Украины, за государственный статус русского языка и за прочие разумные изменения. Однако при этом отделяться от Украины они не собираются — а если бы даже вдруг и собирались, то и тогда называть их надо было бы не «сепаратистами», а «юнионистами» или «ирредентистами».

Так вот.Из 30 самых цитируемых федеральных СМИ слово «сепаратизм» употребляли 28. При этом 8 СМИ употребляли это слово в кавычках, когда пересказывали заявления американских политиков или полевых командиров хунты, а 20 СМИ — безо всяких кавычек, всерьёз.

Я сложил рейтинг русофобских СМИ, разделил его на общий рейтинг и получил ту цифру, которую вы можете наблюдать на картинке к посту. На данный момент русофобией поражён 61% наших интернет-СМИ."
http://politobzor.net/19180-indeks-rusofobii-russkoyazychnyh-smi.html