mikhailosherov (mikhailosherov) wrote,
mikhailosherov
mikhailosherov

Последствия оккупации для израильского народа.

Из обсуждения статьи Амиры Хасс


http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4121968267240&id=1824345850

Maxim Reider

А что, собственно говоря, вызывает возражения в статье Амиры Хесс? Территории НЕ оккупированы? Оккупация НЕ является злом как для палестинцев, так и для евреев? Израильский солдат, задерживающий 8-летнего мальчика, швыряющего камни, становится от этого лучшим человеком? Разве поселенческое движение на территориях не является колонизацией?
Быть может, палестинцы должны забрасывать колонизаторов-поселенцев и охраняющих их оккупационную армию цветами? За какие благодеяния, можно спросить? Может быть, евреи, как представители высшей цивилизации, построили на территориях больницы, школы, дороги для недоразвитых туземцев, подняли их до своего уровня?

Я вообще думаю, что противники Амиры Хесс слишком буквально восприняли ее статью. Я полагаю, что Хесс все-таки пишет о том, что оккупация не идет на пользу ни нам, ни палестинцам, и что она не может тянуться вечно.
Tags: "ХаАрец", оккупация, оккупированные территории, палестинцы, протест
Subscribe

Comments for this post were disabled by the author